При этом Карамзин был ярым русофобом, приверженцем «европейских ценностей» и, даже после Отечественной войны с французами 1812 г., боготворил Наполеона. Карамзин восхищался палачом французской – Робеспьером, утопившим Францию в крови, а русского царя Ивана Грозного считал тираном и презрительно называл его Ивашкой.
В официальной обстановке Карамзин изображал из себя приверженца абсолютной монархии и самого жесткого самодержавия.
И вот каким-то образом, Карамзин, лживый и лицемерный человек, стал официальным историографом государства российского. Вместе с чином Карамзин получил огромное жалованье в 2 000 рублей и доступ ко всем архивам. И написал, как мог, выслуживаясь перед Романовыми, "Историю государства Российского" в 9-ти томах.
В своей "Истории.." лжеисторик Карамзин выступает пропагандистом династии Романовых, навязывая пропагандистский миф, идеологическую установку, что до воцарения Романовых, вся история Руси с древнейших времен и в эпоху 736-летнего правления династии Рюриковичей – это только дикость, мракобесие, жестокость и невежество.
Современниками Карамзина его "История..." была воспринята крайне негативно.
Карамзина называли баснописцем, лжеисториком, фантазёром, а его "Историю..." – карамзинской нелепицей.
Читатели отмечали, что русская история, написанная Карамзиным, пропитана ненавистью ко всему русскому. Н.И.Тургенев, Н.С.Арцыбашев, Ф.В.Булгарин выявили в "Истории..." множество "текстологических лукавств", с помощью которых Карамзин фальсифицировал исторические события, домысливал их.
Также дилетант Карамзин ставил наугад исторические даты.
В IX томе своей "Истории..." Карамзин особо поглумился над Иваном Грозным, голословно обвинив первого русского царя во всех смертных грехах.
Карамзин оклеветал, обвинил Ивана Грозного в убийстве своего сына, в многожёнстве и разврате, в зверствах опричнины, но привести каких-либо доказательств к своим обвинениям лжеисторик не смог.
Точнее всего высказался об "Истории..." Карамзина российский историк, поэт и прозаик (1773-1841) Николай Сергеевич Арцыбашев:
"Третьего дня получил я "Историю..." Карамзина, разрезал листы её с жадностью и принялся читать со вниманием. Что ж представилось глазам моим? Ей-ей, не верю ещё до сих пор сам себе — безобразное смешение посторонщины, недоказательности, безразборности, болтливости и преглупейшей догадочности!.. Тщетно целый век учёные старались очистить историю русскую от нелепостей! Является дурачина и вводит их ещё в большем свете… Вот тебе историограф и давно ожиданная история! Читай, народ русский, и утешайся!.. Что подумают о нас народы просвещённые, когда с критикой прочтут её? По милости старой ключницы, которая, сидя на печи, давила тараканов и всенародно рассказывала глупые сказки, сочтут и нас сказочниками. У меня сердце кровью обливается, когда я об этом подумаю".
(Письмо Н.С.Арцыбашева к Д.И.Языкову (российскому историку и переводчику, директору департамента Министерства народного просвещения), 8 июня 1818 г).
Российское общество отвергло IX том "Истории государства Российского" с клеветой Карамзина на Ивана Грозного. Показательно, что на памятнике Карамзина, установленном уже в 1911 году, есть только 8 томов «Истории», а IX том отсутствует.
Разоблачение клеветников Ивана Грозного
В 1963 г. в ложном обвинении Грозного, якобы убившем своего сына, была, наконец, поставлена точка. В Архангельском соборе Московского Кремля советскими учёными были вскрыты гробницы Ивана Грозного, его сына и других членов царской семьи.
При исследовании останков царевича признаков насильственной смерти обнаружено не было. Но зато в останках почти всех членов царской семьи были обнаружены многократно превышенные концентрации ртути и мышьяка.
Из чего ученые сделали неоднозначный вывод: возможно, царскую семью травили в течение всей жизни; возможно, превышение концентрации ртути вызвано тем, что во времена Грозного все болезни лечили ртутью.
Были посрамлены и сторонники срамной версии, утверждавших, что Иван Грозный и его сын якобы болели сифилисом и поэтому усиленно лечились ртутью. В останках Ивана IV и его сына в костных структурах характерных сифилитических изменений не обнаружено.
Интересно, что интерпретация выводов археологической комиссии 1963 г. меняется вместе с обстановкой в стране, и в настоящее время версия о традиционном в XVI в. лечении ртутью подвергнута сомнению:
…прежняя формулировка об обнаружении в останках лишь "предельно допустимой концентрации мышьяка" некорректна. Говорить о безвредности элемента N 33 периодической таблицы Менделеева (мышьяк) можно только при содержании последнего в концентрации от 0,01 до 0,08 мг на сто граммов костной массы. А в останках последнего Рюриковича на русском троне, согласно последним исследованиям, главный компонент большинства древних ядов превышает норму как минимум в 10 раз!
(Татьяна Панова – главный археолог Кремля, Елена Александровская – специалист в области рентгенофлюоресцентного метода исследования останков: https://kir2016.ru/6-3/6-3-19/index_6-3-19.php).
Любую историческую личность нужно рассматривать в контексте своего времени. Для средневекового мира первый русский царь выглядел очень достойно. Грозным Иван IV был и остаётся только для своих врагов, поэтому не прекращаются попытки оболгать и оклеветать первого русского царя.
Источник:https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Karamzin/istorija-gosudarstva-rossijskogo/9
Первую часть статьи можно прочитать здесь:
Вторая часть:
|
.jpg)
Для каждого великого правителя в России нашелся свой фейкомет. Для Ивана Грозного - Карамзин, для Сталина - Солженицын
ОтветитьУдалитьКлеветника СоЛЖЕницына очень любит нынешняя власть. Памятники ему ставит, его лживые книжонки навязывает в школах
УдалитьПамятник Ивану ягрозному установили на Аллее правителей России
ОтветитьУдалитьКара-мурза стал Карамзиным, массоном, русофобом. А самое главное высокооплачиваемым пропагандоном Романовых. Вот и изгадил, оклеветал с русофобским удовольствием и за большие деньги самого лучшего русского царя Ивана Грозного
ОтветитьУдалить